【长推】Base 向上，BSC 向下：探讨两个 CEX 在链上体现出的差距

Coinbase 拉 Aero 的原因非常简单，以往项目激励 DeFi 矿工是直接激励，而在 Aero 的 Ve (3,3) DEX 体系下，原先的矿工激励被用于贿赂 veAero，veAERO 投票分配 AERO 代币给矿工（价值更高）。最后项目方成本不变，veAero （Aero 锁仓）获得了真实收益，矿工拿到了翻倍激励。Aero 价格越高，Base 生态项目所享受的激励越高，能拿出来给 Aero 的贿赂代币价值越高，Aero 收入越高，价格也更高，形成飞轮。Base 通过扶持 Aero，对链上生态实现 permissionless 激励，任何项目都可以通过 Aero 来进一步放大激励效果，这给普通开发者带来的收益是官方激励不能比拟的。 回头看 BSC，不但有类似产品，且开发者和产品层面上都比 Base 强。Thena 算的上 Aerodrome 加强版，支持 V3 集中流动性，Pancake + Cakepie 双轮驱动可以发挥更强的飞轮效应，天花板更高。那么为什么完全没有拿到 Base 类似的结果？因为币安对这块的支持是负的。一方面，上述项目没有得到 Aero 这样的投资和上币支持，另一方面，标记为币安的地址和另一个疑似地址共计锁定了 26% 的 veCAKE，直接与生态项目争利。每轮的分红和激励是有限的，币安手里多了，生态项目手里就少了。投票权 Pancake 团队拿一小半，币安又拿一小半，效果一下子就大打折扣。 综上所述，主要的差距在于：Coinbase 将资源重点投入了对 Base 生态有正外部性的项目上，一分钱花出三分效果，资源花在优质开发者上，继续吸引优质开发者加入；币安将资源投在无正外部性的 BSC 项目上，十分钱打水漂，对于有正外部性的生态项目反而去帮倒忙，显得不懂 web3，导致优质开发者纷纷跳船。本文仅以 ve (3,3) DEX 这一小块为例进行切入说明，但反应出来的问题是有代表性的。Base 没有单独发币，BNB 靠着频繁上币最近走势强于大盘。但这行币价上涨还是得靠想象力，如果能让链上灵活一点，BNB 的上涨空间才能进一步打开。\n原文链接